Когда надо начинать изучать историю своего учреждения? Как это можно делать? Можно ли использовать опыт проведения подобных исторических исследований в других организациях? Попытаемся найти ответы на эти и другие вопросы на примере Российской национальной библиотеки (РНБ).
Рассмотрим главные труды, посвящённые её истории, прежде всего относящиеся к получившему интенсивное развитие в последнее сорокалетие особому направлению исторической науки — биографике, охарактеризуем некоторые этапы в проведении подобных исторических исследований, посвящённых самой Библиотеке, определим особенности и закономерности в их осуществлении, оценим их состояние и спрогнозируем некоторые вехи их будущего развития.
История создания первой национальной библиотеки России на основе фондов собрания библиотеки Залуских, первых лет её бытования в Петербурге привлекала внимание её сотрудников в связи с подготовкой открытия библиотеки для читателей в 1814 году. Подробное изложение этого исторического материала мы находим в работах А. И. Красовского1 и А. Н. Оленина2. Это ещё не история Императорской Публичной библиотеки (ИПБ), это её «предыстория». Однако здесь уже можно выявить две главные составляющие, которые можно будет наблюдать затем на протяжении всего более чем 200-летнего периода существования Библиотеки: поводом создания или активизации исторических работ, ей посвящённых, становятся знаковые даты в жизни Библиотеки, и готовятся эти работы именно её сотрудниками. Рискну предположить, что эти две составляющие могут быть характерны и для других библиотек.
Вслед за этим наступает объективный временной пробел в изучении истории ИПБ: она ещё не имеет собственной истории. И эту закономерность также можно считать объективной и характерной для подобных учреждений: чтобы проводить исторические исследования, надо прожить определённый период, накопить материал, который может лечь в основание её истории. Можно сказать, что идёт процесс накопления исторических сведений, не трансформирующихся ещё в исторические исследования.
Постепенно появляется характерный для фундамента любого исторического исследования, достаточно субъективно окрашенный, но чрезвычайно важный исторический источник — воспоминания. Порой, талантливо написанные, они в ряде случаев становятся, если не основным, то весьма существенным дополнительны ресурсом воссоздания исторической картины развития Библиотеки. Что касается ИПБ, то к таковым можно отнести воспоминания В. И. Собольщикова3 и В. В. Стасова4.
Фундаментальным исследованием истории ИПБ стал выпущенный к 100-летию со дня ее открытия для читателей коллективный труд «Императорская Публичная библиотека за сто лет, 1814–1914»5. При его подготовке широко использовались материалы, сохранившиеся в архиве Библиотеки, ее Рукописном отделе и архивах министерств Императорского двора и народного просвещения. Впервые приведены биографические сведения о её служащих, тем самым в Библиотеке была заложена основа получившей впоследствии широкое развитие исторической биографики. Заслужившее высочайшую оценку современников, это издание стало важнейшим базовым источником подготовки всех последующих исторических трудов, посвящённых Публичной библиотеке. Вслед за таким бурным подъёмом интереса к Библиотеке и проведением столь масштабного исторического исследования наступил неизбежный спад. И здесь можно отметить ещё одну закономерность: юбилейные даты вызывают всплеск интереса к истории учреждения, появление целого ряда разных по объёму и фактическому материалу статей и масштабных исторических работ, ему посвящённых, затем проведение подобных научных работ, если не прекращается, то уходит на второй-третий план, носит фрагментарный характер.
Галина Васильевна Михеева, доктор педагогических наук, главный научный сотрудник Отдела истории библиотечного дела РНБ, Санкт-Петербург
Примечания:
1 Красовский А. И. Историческое известие о начале приращения и нынешнем состоянии Императорской Публичной библиотеки // Описание торжественного открытия Императорской Публичной библиотеки, бывшего января 2 дня 1814 года, с читанными при оном сочинениями и разными до сего случая относящимися сведениями, к которым приобщено историческое известие о сём книгохранилище. — СПб., 1814. — С. 153–206.
2 Оленин А. Н. Опыт нового библиографического порядка для Санкт-Петербургской императорской библиотеки. — СПб., 1809. — С. 1–15.
3 Собольщиков В. И. Воспоминания старого библиотекаря // Исторический вестник. — 1889.
Т. 38, нояб. — С. 296–315.
4 Стасов В. В. Воспоминания гостя Библиотеки // Собрание сочинений В. В. Стасова, 1847–1886: в 4 т. — СПб., 1894. — Т. 3. — Стб. 1512–1531.
5 Императорская Публичная библиотека за сто лет, 1814–1914. — СПб., 1914. — 482, XVI с.