Среди многообразия существующих календарей достойное место занимают региональные библиотечные издания, предназначенные для пропаганды знаний и литературы о родном крае.
Первый выпуск календаря всесоюзных дат в виде плаката с текстом появился в 1941 г. Подготовили его сотрудники Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ныне Российская национальная библиотека). С 1956 г. Всесоюзный календарь знаменательных и памятных дат издавала Государственная публичная историческая библиотека. Выходил он в виде брошюры. Идея понравилась специалистам региональных библиотек, и в том же 1956 г. появился первый местный календарь, подготовленный Ивановской областной библиотекой. Пособие было положительно оценено краеведами и библиотечными работниками страны. Не остались в стороне и челябинцы.
Со времени выхода первого выпуска «Календаря знаменательных и памятных дат по Челябинской области» прошло 45 лет. У истоков его стояли замечательные челябинские библиографы-краеведы: заслуженный работник культуры Б. Т. Уткин, А. Я. Темерова, Е. М. Дорошенко, Т. А. Черныш, В. К. Тарасова.
Листая пособия прошлых лет, с интересом прослеживаешь историю издания, открываешь новые страницы в развитии краеведческого движения в области.
В 1961 г. только что созданным Зональным объединением библиотек Урала был издан в Свердловске «Календарь памятных дат по Уралу, 1961 г.». В подготовке его участвовали и библиографы Челябинской областной универсальной научной библиотеки (ЧОУНБ).
Один из создателей челябинского календаря, Б. Т. Уткин, вспоминал: «Календарь 1961 года по Уралу был, в целом, составлен методически правильно, но дальнейшего продолжения этого зонального издания не последовало. Помешало то обстоятельство, что зона Урала — регион громадный, состоящий из областей и республик, имеющих разные исторические, экономические и культурные традиции. Достаточно сказать, что в изданном тогда календаре, куда вошли 70 юбилейных материалов, Челябинской области было посвящено всего 5 дат (юбилеи Челябинска, ЧТЗ, С. М. Цвиллинга и некоторые другие)».1 В результате все пришли к выводу, что составлять общеуральские календари нецелесообразно.
В 1962 г. сотрудниками ЧОУНБ был подготовлен первый выпуск, посвящённый знаменательным датам Челябинской области. В архиве библиотеки сохранился его машинописный экземпляр. В 1965 г. типографским способом и тиражом 1000 экземпляров издан второй выпуск, который поступил во многие библиотеки области.
Какими были календари 1960-х годов? Общий перечень юбилейных дат дополняли оригинальные статьи краеведов и списки литературы к наиболее значительным из них. Их авторы: А. И. Александров, М. И. Альбрут, И. В. Дегтярев, И. А. Искра, А. И. Козырев, А. Д. Сысоев, А. А. Шмаков и другие составили славу челябинского краеведения 1960–70-х гг.
Невозможно не вспомнить о самом драматичном периоде в истории пособия. 28 января 1970 г. в «Литературной газете» был опубликован фельетон Б. Егорова «Бумажный чай, или Средство от храпа». Автор характеризовал краеведческие календари, как «ненужные и плохие книги» и предлагал решить проблему дефицита бумаги, запретив местным издателям их печатать. Незаслуженной критике подверглись пособия, изданные в Перми, Свердловске, Барнауле, Новосибирске и Челябинске. Известный теоретик и историк краеведческой библиографии Н. Н. Щерба отметил не только передёргивание фактов в фельетоне, но и их фальсификацию.2 Календарям приписывались недостатки, им не свойственные. Например, наличие сведений такого характера как информация о столкновении орлов с самолётами или советы по применению стирального порошка. Автор фельетона очернял саму идею краеведческих календарей. Он не учитывал, что история края складывается как из крупных событий общегосударственного значения, так и из небольших, но важных для региона, например, появление первого автомобиля в городе, ввод в строй водопровода и т. д. Реакция на фельетон последовала незамедлительно. В «Литературной газете» от 11 марта 1970 г. появилась заметка за подписью председателя Комитета по печати при Совете Министров РСФСР Н. Свиридова. В ней говорилось, что комитет, «обобщив практику издания календарей, дал указание местным издательствам прекратить их выпуск» ещё в ноябре 1969 г. Сообщение заканчивалось категоричным заявлением, что в дальнейшем такие пособия выпускаться не будут.
В то же время Коллегия Министерства культуры СССР и Комитет по печати при Совете Министров СССР принимают совместное постановление «О состоянии, задачах и мерах улучшения выпуска рекомендательной библиографии в стране» (20 февраля 1970 г.). Оно обязывало областные издательства включать в свои планы краеведческие рекомендательные библиографические пособия, какими и являлись календари. Сложилась ситуация, когда одно официальное решение исключало другое. Поэтому в одних областях пособие запретили, в других — продолжали выпускать.
Эти события повлияли и на издание челябинских календарей. Как вспоминал Б. Т. Уткин : «При выпуске этих пособий постоянно приходилось продираться сквозь джунгли запретительных циркуляров, параграфов и цензурных рогаток».3 В архиве библиотеки отсутствуют календари за 1970, 1971 гг. Нет сведений о них в отчётах ЧОУНБ. По всей видимости, в эти годы пособие не издавалось.
Библиографы не могли смириться с потерей необходимого для читателей календаря. В 1972–1973 гг. его печатают на ротаторе. Но небольшой тираж (100–200 экз.) и плохое качество печати не устраивает ни читателей, ни библиотекарей. С 1974 г. пособие издаётся типографским способом, большим тиражом (500–1000 экз.) и под новым названием — «Край наш южноуральский». Но это было качественно другое издание. Б. Т. Уткин писал: «Десятилетиями цензурное ведомство категорически запрещало включение в краеведческие библиографические календари текстовых статей (справок), и календари печатались просто: дата – список литературы, дата – список».4 В таком виде пособие выходило до 1991 г.
Методика составления местных календарей знаменательных и памятных дат хорошо разработана специалистами Российской национальной библиотеки.5 Но каждая библиотека использует её в практике работы с различной степенью полноты. Сегодня появились новые, оригинальные формы реализации идей календаря, например «Донской временник» Донской государственной публичной библиотеки или «Барнаульский хронограф» Алтайской краевой универсальной научной библиотеки. Мы с большим интересом знакомимся с опытом работы коллег. Сотрудники отдела краеведения ЧОУНБ отдают предпочтение традиционной модели данного издания, внося необходимые изменения с учётом потребностей современного читателя.
Сегодня календари ЧОУНБ, вобрав в себя лучшие традиции своей 45-летней истории, отражают особенности политической, экономической и духовной жизни Челябинской области XXI в.
Чем же они интересны? В первую очередь многообразием и новизной материалов. Назову для примера темы несколько статей из дореволюционной истории края: Оренбургское казачье войско, Челябинское духовное училище, первая биржа Челябинска, миасский золотопромышленник Е. М. Симонов, Челябинская городская шестигласная дума, городской голова А. Ф. Бейвель, челябинский Христорождественский собор. Стали доступными такие ранее запрещённые темы, как Государственный ракетный центр «КБ им. академика В. П. Макеева», бывший закрытый город Снежинск и др.
Публикация материалов о ранее неизвестных событиях и фактах из жизни края — результат сотрудничества библиографов с краеведами и историками. Для молодых исследователей участие в работе над календарём является возможностью опубликовать свои работы. Выявленная дата нередко становилась поводом для начала научного поиска. Учитывая особую ценность и оригинальность некоторых текстов, значительно увеличен их объём.
В последних выпусках календаря к главной дате года даются подборки статей. Например, 200-летию А. С. Пушкина были посвящены публикации А. И. Ла-зарева «Пушкин и Урал», В. П. Рожкова «Челябинские страницы пушкинской «Истории Пугачевского бунта», Е. П. Туровой «Празднование 100-летия со дня рождения А. С. Пушкина в Челябинске (1899 г.)».
Сегодня наш календарь — это скорее сборник краеведческих статей, дополненных рекомендательными библиографическими списками. Ежегодно он включает около 50 текстов, авторский коллектив насчитывает до 30 человек, среди них: историки, писатели, искусствоведы, научные сотрудники музеев и архивов области.
Работа в этом направлении нам представляется перспективной. Календарь становится источником новых, ранее неизвестных читателю сведений. Появляется возможность частично избежать повторения дат, к которым пишутся статьи. Для этого хорошо известные события отражаются только в общем перечне со ссылкой на предыдущие издания календаря и 2–3 новые публикации по теме, а малоизвестные факты полнее раскрываются в статьях и списках литературы. Это значительно расширяет круг пользователей календаря.
Выявить даты для календаря сегодня нетрудно. Основным источником является картотека дат по Челябинской области в отделе краеведения, которая содержит более 8 тысяч дат. Она регулярно пополняется сведениями, выявленными в процессе текущей росписи новых поступлений в библиотеку и в результате обследования современных справочников, энциклопедий и дореволюционных изданий.
Самой сложной, требующей особого внимания является работа по проверке достоверности дат. Консультации с сотрудниками архивов, Центра историко-культурного наследия г. Челябинска, областными отделениями Союзов писателей, художников, музыкантов, с краеведами позволяют уточнить и значительно дополнить список выявленных юбилейных событий года.
По наиболее трудным случаям приняты методические решения, учитывающие многолетний опыт составления календарей. Например, многие предприятия, организации и учреждения занимаются изучением своей истории. Нередко в процессе этой работы уточняются даты создания предприятия. Поэтому на данном этапе подготовки календаря делаем устные и письменные запросы в организации. Полученные ответы собираем в специальном архиве отдела.
Порой одно и то же событие в различных публикациях датируется по-разному. Это выявляется ещё на этапе работы с картотекой дат, где имеются ссылки ко всем вариантам датировки, а также при составлении списков литературы и написании текстов. Предпочтение отдаём дате в научном издании или в работе известного историка (краеведа) при условии, что в новой публикации нет сведений о ранее неизвестном документе, её уточняющем. В работах по дореволюционной истории края это иногда вызвано использованием авторами разных календарных стилей. Поэтому принято решение дату в пособии указывать по новому и старому (в скобках) стилю.
Разночтение в датировке события объясняется и тем, что организации (предприятия) не всегда ведут отсчёт своей истории от официальной даты. Так, датой своего творческого рождения коллектив Магнитогорского театра кукол и актера «Буратино» считает (и всегда её отмечает) 7 февраля 1973 г. — день премьеры первого спектакля, хотя решением Челябинского облисполкома театр создан в январе 1972 г. В подобных случаях юбилей по официальной дате отмечаем только в общем перечне соответствующего года со ссылкой на 1973 г. К дате творческого рождения театра готовим текст и список литературы.
Списки литературы для календаря составляем традиционно: они содержат дореволюционные и современные источники, библиографические пособия, иллюстративный материал. Всё чаще включаем и архивные документы. Например, на момент подготовки календаря на 1996 г. о челябинском краеведе Ф. И. Горбунове не было выявлено ни одной публикации. Поэтому текстовую справку дополнили ссылкой на личный фонд краеведа в Объединённом государственном архиве Челябинской области.
В библиографических списках мы отказались идти по пути группировки литературы по формальному признаку (алфавитному, хронологическому). Материал располагается в логической последовательности. При необходимости описания дополняются краткими аннотациями.
В последние годы существенно изменился справочный аппарат пособия. Если раньше он включал только предисловие и содержание, то сегодня дополнен указателями: именным, географическим, предприятий и организаций, сведениями об авторах текстов. Раз в 5 лет в очередной выпуск календаря включаем сводный указатель его содержания, начиная с издания 1962 г.
Структура нашего календаря традиционна: материал делится на две части — общий перечень дат и авторские статьи с библиографическими списками к наиболее значительным из них. В общем перечне звёздочкой отмечаются даты, к которым подготовлены материалы, а остальные сопровождаются небольшими списками (1–3 названия), где предпочтение отдаётся библиографическим указателям. Это значительно повышает информативность издания.
Календарь хорошо иллюстрирован. В оформлении каждого выпуска используется до 200 чёрно-белых фотографий. Все они предоставляются авторами статей. Среди них немало уникальных снимков из личных архивов и коллекций. Цветная обложка каждого выпуска — оригинальная работа челябинских художников, специалистов по книжному дизайну. Хорошо изданный календарь — это результат совместной творческой работы составителей и сотрудников редакционно-издательского отдела библиотеки.
Сегодня круг читателей нашего издания существенно расширился. Этому содействовало размещение на сайте ЧОУНБ электронных аналогов выпусков календаря с 2000 г.
Интерес читателей к календарю не ослабевает. Отмечен он и краеведами области. В 1998 г. за издание пособия коллективу ЧОУНБ присвоено звание лауреата премии им. В. П. Бирюкова.
Ирина Николаевна Пережогина, заведующая отделом краеведения Челябинской областной универсальной научной библиотеки
1 Уткин Б. Т. Календари знаменательных и памятных дат Челябинской областной научной библиотеки: (из воспоминаний) // Календарь знаменательных и памятных дат. Челябинская область, 1997 / ЧОУНБ; сост. И. Н. Пережогина. — Челябинск, 1996. — С. 5.
2 Щерба Н. Н. Краеведческие календари знаменательных и памятных дат : (вопр. истории и методики) // Учен. зап. / МГИК. – М., 1971. — Вып. 20. — С. 49–70.
3 Уткин Б. Т. Календари знаменательных и памятных дат Челябинской областной научной библиотеки: (из воспоминаний) // Календарь знаменательных и памятных дат. Челябинская область, 1997 / ЧОУНБ; сост. И. Н. Пережогина. – Челябинск, 1996. — С. 4.
4 Там же. С. 6.
5 Составление краеведческих рекомендательных библиографических пособий типа «Календарь знаменательных и памятных дат» / ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина; сост. Г. М. Вольберг. — Л., 1989. — 29 с.; Маслова А. Н. Календари знаменательных и памятных дат // Мир библиографии. — 2002. — №4. — С. 12–18; Краеведческие библиографические издания Российской Федерации, 2000 / РНБ; сост. Е. С. Алексеева [и др.]. — СПб., 2003. — С. 40–51.